上边，我们在斜装甲的改进及如何攻击斜装甲方面有了初步了解。上文所展示的一些方案实际上是遵循着发明问题解决理论（TRIZ）的。下面就让我们了解了解这个理论，再看看接下来的武器发展是不是反复遵循着这个规律。

4，什么是TRIZ？

TRIZ 是“发明问题解决理论”的缩写，它是由前苏联工程师、发明家根里奇• 阿奇舒勒在研究了大量高级别发明专利的基础上，于 1946 年~1986 年总结出来的一套专门 用于解决工程技术问题的方法论。TRIZ 为工程技术人员提供了一系列分析、解决问题的具体流程和方法，可以帮助工程师创造性地解决实际工作中遇到的技术难题。

经过半个多世纪的发展和完善，通过与其它工具与方法的结合，TRIZ 已经发展成为一种高效率的，专门用于解决工程技术问题的方法论。它不仅可以用于解决新技术、新产品开发过程中遇到的问题，还可以解决原有技术系统中存在的技术缺陷。同时， 它还可以预测技术系统的发展方向和趋势，为企业的技术研发指明方向。

TRIZ的理论体系如图6：

上面我们谈到的物理矛盾，就是该理论体系中分离方法这个解题工具的一部分；而转正效应则属于效应库的一部分。我们在研发中，不管你学习不学习这种方法，其实，他都在不断的体现在我们的产品设计当中。如果你不信，那么让我们从穿甲弹的改进当中，继续体会他的魅力！

5，转正容易，稳定难---还是物理矛盾！

如图5所示，我们可以利用钝头的穿甲弹进行穿甲，但问题是钝头的穿甲弹也有先天的不足。尖头的穿甲弹稳定性好，因此准确，而且飞行距离远，而钝头的穿甲弹虽然有转正效应，但是飞行不稳。这实际上还是一对物理矛盾，如下所示：

穿甲弹的弹头要尖的，以便提高穿甲弹飞行时的稳定性；

但是

穿甲弹的弹头要钝的，穿甲弹获得转正效应，更好的攻击；

从上述公式中，我们又能梳理出，穿甲弹的弹头需要既是“尖的”又是“钝”的，在TRIZ理论中，这是典型的物理矛盾。解决这种问题归结起来有四种方法：时间分离、空间分离、条件分离和系统层次分离。这四种方法的核心思想是完全相同的，都是为了将针对于同一个对象（系统、参数、特性、功能等）的相互矛盾的需求分离开，从而使矛盾的双方都得到完全的满足。它们之间不同点在于，不同的分离方法选择了不同的方向来分离矛盾的双方。

在穿甲弹弹头形状这个问题上，我们可以利用时间分离来解决。即：在飞行过程中，我们需要弹头是尖的，以获得更好的稳定性；在攻击装甲的过程中，希望是钝的，以便获得转正效应。图7的方案即可以实现上述要求。

随着这个问题的解决，极大的提升了穿甲弹的穿透能力。同时，坦克随着发动机技术的不断发展，具有了更好的动力性。这个时候，坦克就有可以使用更加厚的装甲了。那么对于穿甲弹的改进，就又面临着这样的问题：面对更厚的装甲，穿甲弹如何发展？穿甲弹需要足够尖利，以对装甲产生巨大的压强，以便穿透；同时穿甲弹，还需要足够的速度，以便获得足够的动量。简单的说就是一根飞快的标枪！其实，这两个要求是矛盾的！因为你需要大的动量，就必须使用大口径炮，而大口径炮配合的炮弹也必然是比较“粗”，这就不符合穿甲弹“尖利”的要求。怎么办呢？还是用物理矛盾的分离方法！

思考题：大家已经了解了发明问题解决理论了。您是否能利用上边所提到的公式，自己找到需要“分离”的那个参数？再找找解决方案呢？