核电站高压蒸汽管泄漏，高压蒸汽喷出。为了修补裂口，需要关闭蒸汽管道。但是，关闭蒸汽管道会导致事故。在不关闭高压蒸汽、不借助辅助工具的情况下，用补丁修补裂口，高压蒸汽会把焊接过程中融化的焊料金属吹走。如何尽快将裂口修补好？

       TRIZ解决问题要求简便易行，代价最小。有什么方案呢？

    笔者期望通过这个案例展示一下，如何利用TRIZ的多种工具，技术矛盾、物理矛盾、标准解系统、突破思维惯性的方法，四个不同的角度，对一个课题求解，希望初学者理解不同工具在解题时，路径的差别与殊途同归。

笔者希望借一道思考题作为一个引子，引出三个系列的文章。

第一个系列《TRIZ各种解题工具的比较》：结合一个课题，利用TRIZ的不同工具进行求解，力求让初学TRIZ的人能够简单明了的理解，各个工具方法解题的特点及给予产品设计者的帮助在哪里？

第二个系列《对TRIZ工具的“再”认识》：在前一个系列的基础上，笔者想谈谈在十几年的TRIZ实践中，对经典TRIZ理论体系中，各个工具认识的一些变化。以及这些工具在解决实际问题当中，真实的作用是什么？

第三个系列《如何构建一支能突破“技术极限”的团队》：在前两个系列的基础上，结合多年面对各种技术难题的实践经验，谈一谈企业在面临各种技术难题、行业极限、产品策划问题时，建立一个什么样体系能够最有效的应对当前的挑战。这里的内容就不仅仅限于TRIZ理论，而是更广泛的一个话题。

   以上三个系列文章，笔者也在不断思考和学习中，我会抽出时间把这三个系列写完，并在十五到二十篇文章内阐述清楚。同时希望能够起到抛砖引玉的作用，与企业研发一线的同仁们共同探讨，一起推动中国的概念设计的发展。

     声明：寻找一个课题能从不同的解题工具都说得通是非常难的，我寻找了好几年才找到一个。特定的课题适合特定的解题工具，这系列文章所展示的解题思路并不能完全体现每种解题工具的优缺点。