核电站高压蒸汽管泄漏，高压蒸汽喷出。为了修补裂口，需要关闭蒸汽管道。但是，关闭蒸汽管道会导致事故。

在不关闭高压蒸汽、不借助辅助工具的情况下，用补丁修补裂口，高压蒸汽会把焊接过程中融化的焊料金属吹走。如何尽快将裂口修补好？

请记住：TRIZ解决问题要求简便易行，代价最小。有什么方案呢？

什么是物理矛盾：

阿奇舒勒定义了物理矛盾（physical contradiction PC) 这个概念来描述以下情况 ：对同一个对象的某个特性提出了互斥的要求。例如，某个对象既要大又要小，某个对象既要长又要短，某个对象既要快又要慢，某个对象既要高又要低，某个对象既要有又要无，某个对象既要导电又要绝缘，等等。

在实际的解题当中，物理矛盾是最接近问题本质的。

基于物理矛盾的问题求解：

当前遇到的问题在于“补丁”在焊接的过程中，由于高压蒸汽的巨大压力，焊料会被吹走或者还没焊接完成就被顶开了。但我们如何定义物理矛盾呢？首先不是定义物理矛盾，而是分析问题！如图二所示：

分析问题：

针对这个问题，至少存在两个解题的方向：减少向上的力和增大向下的力。关于问题的分析，我们还会在后续文章中谈到，这里只选择一个点，即：如何减少向上的力。

向上的力产生的原因是补丁阻隔了高压蒸汽的通路，如果要减少向上的力，最简单的方法是给高压蒸汽“让路”，而“让路”的最好方法就是提供一个洞，让高压蒸汽继续喷发，减少对焊接部分的影响，保证补丁能很好的焊接到指定位置。可能您觉得这个“洞”太大胆了，但很多时候我们解决不了问题都是因为这种“思维惯性”，后续文章我们还会谈到。

物理矛盾的选择：

对于物理矛盾的选择，首先应该选择要改进的一个“实体”，在根据这个实体选择它的参数。基于以上分析，选择如下物理矛盾更加合理：

补丁的洞要有，以便将补丁放到指定位置；

但是

补丁的洞要无，以便防止高压蒸汽泄漏。

从互斥需求的角度讲，我们对补丁的洞有两种互斥需要，在焊接时，补丁存在一个洞，使得补丁承载的压力没那么大；在焊接完成后，补丁的洞就应该“消失”，从而达到防止高压蒸汽的泄漏。

    对于同一个参数两种互斥需求。我们之前文章已经说过，对于这种物理矛盾只有四种方法：时间分离、空间分离、条件分离和系统层次分离。这里面我们选择时间分离来看看。如图二：

在这个解题模型的指导下，焊接过程中补丁应该有一个“孔”，而焊接结束后，孔又可以“消失”；基于TRIZ方法，能给予的指导就到此为止了。至于您找得到或者找不到这样的一种相互矛盾的结构，那就需要您的工程背景来解决了。