TRIZ这个方法论发展到今天，面临着诸多挑战，笔者认为主要是三个挑战。今天先讨论第一个话题，先从“术语”开始。
1.词语的重新定义与规范
在TRIZ创立的初期，发明者提出了很多新的概念来描述发明问题及其求解的方法。在这个过程中，涉及很多全新概念的引入。
以物场模型中“场”的概念为例。场的概念来源于物理学。人们把实现物质微粒之间相互作用的物质形式叫做场。目前已经发现的基本场共有四种：重力场、电磁场、强作用场和弱作用场。
在技术系统中，物质之间的作用是多种多样的，能量的供给形式也是千变万化的，仅仅用这四种基本场很难非常确切地表示千差万别的作用。于是，阿奇舒勒对场这个从物理学中引入的概念进行了泛化，将存在于物质之间的各种各样的作用都用场来表示，并使用了更细的分类法：力场（压力、冲击、脉冲）、声场（超声波、次声波）、热能场、电场（静电、电流）、磁场、电磁场、光学场（紫外线、可见光、红外线）、电离辖射场、放射性辐射场、化学场（氧化、还原、酸性、碱性环境）、气味场等。
在描述发明问题的过程中，应用“场”这个概念确实很贴切，但毕竟概念的原意发生了变化，需要诸多的解释。
像这样的概念，在TRIZ当中还很多，例如“39个通用功能参数”，绝大多数与原意有差别。
如果TRIZ最终能从一个方法论发展成为一个理论，还需要把这些“术语”重新定义，并且最好“原创”。
2.重学术，更要重实践
去年，几个朋友参加某TRIZ的三级认证考试，请我辅导。看了看复习提纲，坦率讲，我真不会。我心中的疑问是：这是TRIZ吗？目前，很多认证考试，太注重理论、概念，而这些概念不是TRIZ的内容，同时还轻视工程实践。在培训课上，往往是“掰开了揉碎了”讲概念，弄得跟修仙似的，一到工程实践就蒙圈。
即便是概念和术语，往往也是一些外围的内容，很少涉及核心问题。通常来讲，一个课题最外围的是“分析”，各种模型、各种名词都集中在这里。再进一步就是常规设计，针对一个问题，每一个工程师都会有一些常规的思路，到这部分就涉及具体设计了。因为这有专门的行业或专业，所以术语就少很多。再深入，常规设计解决不了了，就会出现矛盾，这时候就是应该用TRIZ方法的关键点了，也是TRIZ解题最重要的部分，但往往这里没有新增术语。可见，经典就是经典，不需要妖娆的装扮。
在这个三个阶段中，大量的术语、概念集中在“分析”部分，到了常规设计，就少了，在最核心部分还是理论原有内容，没有新的变化。但是，大量术语集中在常规设计之外，这与实际解决问题有多远呢？难怪总有人说，学了理论难以应用到实践！
对于学术研究，精研概念与术语是没有问题的，但要应用，还是要把更多的精力放在实际课题当中。在一个设计过程中，常规设计只是一个开始，而花大量的精力研究基础概念和术语，则是本末倒置，绕了半天的弯子，还没真正开始。
对于当前TRIZ发展的挑战还很多，术语只是其中一个。希望少一点故弄玄虚的学术，多一点实实在在的探索！下文继续探讨第二个挑战。